Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29664 Esas 2014/27056 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29664
Karar No: 2014/27056
Karar Tarihi: 20.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29664 Esas 2014/27056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan bir sanığın cezasına ilişkin verdiği kararın usulünce yapılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kararın gerekçesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesine dayanarak yapılan değişiklikle, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi olduğu, ancak mahkemenin sanığın ödediği miktarın yasal hesaplama yöntemlerine uygun olup olmadığını kontrol etmediği için usulsüz karar verdiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, tüketim bedelini ödeme yükümlülüğü, normal tarifeye göre hesaplama, zararın tespiti ve ceza verilmesi durumlarıdır.

8. Ceza Dairesi 2014/29664 E. , 2014/27056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/83075
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/256 (E) ve 2013/673 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise önceki ve suçtan sonraki dönemlerle kıyaslanarak ve kurulu güce göre ne kadar elektrik tüketildiği belirlenerek normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız zarar miktarının tespiti ile sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.