Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6966 Esas 2020/11708 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6966
Karar No: 2020/11708
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6966 Esas 2020/11708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen hükümlünün, daha sonra TCK'nın yürürlüğe girmesi sebebiyle uyarlama talebinde bulunduğu ancak reddedildiği ve hükmün aynen infazına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın hükümlünün müdafiisinin yüzüne karşı verildiği ve hükümlünün kendisine müdafii atandığından haberdar olmadığının anlaşıldığı belirtilmektedir. Temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemeler sonucunda, hükümlünün temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı TCK.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6966 E. , 2020/11708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Eski hükmün aynen infazı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2003 tarih 2002/465E sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu kararın usulüne uygun şekilde hükümlüye tebliğine rağmen temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 Sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesi sebebiyle uyarlama talep edildiği, 27.06.2006 tarih 2002/465E sayılı karar ile hükmün aynen infazına karar verildiği, uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın hükümlünün müdafiisinin yüzüne karşı verildiği, hükümlünün ise kendisine müdafii atandığından haberdar olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin 16.11.2006 tarih 2006/152 sayılı ek karar kaldırılarak, hükümlünün temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.