Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36735 Esas 2021/5707 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36735
Karar No: 2021/5707
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36735 Esas 2021/5707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Mat Makine Sanayi Limited Şirketi\" yetkilisi olarak 8.756,98.TL değerinde aldığı ticari ürün karşılığında fatura kesilmesine rağmen, ödeme yapmadan adresini değiştirerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak sanığın ticari ilişkiyi kabul eden savunması ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle suç kastıyla hareket ettiğine dair yeterli kesin delil bulunmadığından, sanığa CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bu karar, dosya kapsamına, kovuşturma sonuçlarına ve mahkemenin oluşan kanaat ve takdirine uygun olarak alınmıştır. CMK'nın 223/2-e maddesi ise, \"Beraat kararının gereği, davanın düşmesi veya mahkemece takipsizlik kararı verilmesi hallerinde olduğu gibi, olayda suç olmadığının anlaşılması durumunda verilir.\" şeklindedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36735 E. , 2021/5707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile "... Mat Makine Sanayi Limited Şirketi’nin" yetkilisi olduğu, katılan şirketten 8.756,98.TL değerinde aldığı ticari ürün karşılığında kendisine fatura kesildiği, faturada belirtilen malzemelerin sanığın belirttiği adrese teslim edilmiş olmasına rağmen, sanığın söz konusu alımlarla ilgili herhangi bir ödeme yapmadan adresini değiştirdiği, bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ticari ilişkiyi ve borcunu kabul eden savunması, katılan vekili beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.