Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1129 Esas 2020/8424 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1129
Karar No: 2020/8424
Karar Tarihi: 01.07.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1129 Esas 2020/8424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir görevliye karşı görevini yapmadan direnme ve hakaret eylemleri gerçekleştirmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve suçun doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Sanığın, tek bir fiille birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanmaması yerinde olmamıştır ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacaktır. Sonuç olarak, mahkeme, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 265/1 ve 125/1 maddeleridir. 265/1 madde görevli kişilere direnme suçunu, 125/1 ise hakaret suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2020/1129 E. , 2020/8424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması yerinde değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.