Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1450 Esas 2019/5959 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1450
Karar No: 2019/5959
Karar Tarihi: 06.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1450 Esas 2019/5959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu ticareti davasında, sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talebi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapıldı. TCK'nın 53. maddesi gereğince Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında gözetileceği belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı belirtildi. Dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak sanığın eylemi gerçekleştirdiği kanıtlandığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/1450 E. , 2019/5959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.