MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, Mahkemenin 1988/157 esas, 1989/38 sayılı kararının aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Kanununda zaman belirlenmesi ve uygulanma kuralları, 765 sayılı TCK"nin 2. maddesinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 7. maddesinde düzenlenmiştir. Her iki düzenlemede de; Ceza Hukukunun en önemli ilkelerinden birisi olan Ceza Hukuku kurallarının yürürlüğe girdikleri andan itibaren işlenen suçlara uygulanacağına ilişkin "İleriye etkili olma prensibi" ile bu ilkenin istisnasını oluşturan ve fail lehine olan yasanın "Geçmişe etkili uygulanan" veya "Geçmişe yürürlülük" ilkesine yer verilmiştir.
Bu ilke uyarınca suçtan sonra yürürlüğe giren ve fail lehine hükümler içeren yasa, hükümde ve infaz aşamasında dikkate alınmalıdır.
23.02.1938 gün 23/9 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında "Suçun işlendiği zamanın yasası ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümlerinin farklı olması halinde her iki yasanın birbiri ile karıştırılmadan, ayrı ayrı somut olaya uygulanıp, her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sonucuna göre lehe yasanın tespitinde başvurulacak yöntem ana hatları ile belirtilmiştir."
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesinde de bu husus açıklanmıştır.
Somut olaya gelince;
Hükümlü ..."nın suç arkadaşları... ve ... ile birlikte, saat 01.00 sularında yakınanlar ..., ve ..."in bulunduğu aracı durdurup silah doğrultarak yakınan..."nin 15.000,00 TL parası, 2 adet yüzük ve kol saatini; yakınan "in kol saati, 25.000,00 TL parası ve hüviyet cüzdanını, yakınan ..."in 12.500,00 TL parası, nüfus cüzdanını, imtihan giriş kartını ve puantaj kartını aldıkları olayla ilgili ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.03.1989 gün, 1988/157 Esas, 1989 sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nin 497/2, 80, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 23 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, resen de açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 13.06.1989 gün, 1989/5022 Esas, 1989/5838 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, 01.06.2005"de yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin uyarlanması istemiyle duruşma açıldığı, 765 sayılı TCK"nin yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına olanak vermesine karşın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 43/son maddesine göre yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı;
Hal böyle olunca;
Hükümlünün eyleminin; 765 sayılı TCK"nin 497/2, 80, 31, 33; 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a-c-h, 53; 149/1-a-c-h, 53; 149/1-a-c-h, 53 maddeleri kapsamında değerlendirildiğinde 765 sayılı TCK"nin 497/2, 80. maddelerine göre verilen cezadan daha az bir ceza verilmesi olanaklı bulunmadığından, 765 sayılı yasasın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan ayrıca resende incelenen hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.04.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.