Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2224 Esas 2014/2603 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2224
Karar No: 2014/2603
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2224 Esas 2014/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûm olduğunu belirtmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen cezanın yerinde olduğunu belirtirken, işyeri dokunulmazlığı suçundan verilen cezanın gereksiz olduğunu ve bu nedenle bozulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme tarafından belirtilen yasal maddeler ise bu kararı desteklemektedir: Hırsızlık için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141. maddesi, mala zarar verme için TCK'nın 152. maddesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek için TCK'nın 117. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/2224 E. , 2014/2603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsnet suç sebebiyle müştekinin tespit edilebilen herhangi bir maddi zararının söz konusu olmadığı manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden bu hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.