MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı, harca esas değeri 6.500 TL göstererek, kendisine ait park halindeki araca davalıya ait aracın çarpmasının etkisiyle kendi aracının da park halindeki başka araca çarpması sonucu kendi aracı için 6.500 TL hasar bedeli ödediğini, araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500 TL maddi tazminat ile değer kaybının tespit edilerek değer kaybının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; taleple bağlı kalınarak 6.500 TL hasar ve değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve tahsilde tekerrüre sebep olmaksızın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 333,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.