Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20101 Esas 2014/27031 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20101
Karar No: 2014/27031
Karar Tarihi: 20.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20101 Esas 2014/27031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçi kurum vekilinin davaya katılma talebini reddetmedi ancak katılma konusunda bir karar vermedi. Daha sonra yapılan incelemede, kurumun uğradığı zarar miktarı ödendiği için sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve beraat kararı verildi. Ancak, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği göz önünde bulundurularak, hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/20101 E. , 2014/27031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi kurum vekilinin dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. madesi uyarınca suçtan zarar gören ...’ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız zarar miktarını ödemiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanun- larda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.