Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2512 Esas 2013/6369 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2512
Karar No: 2013/6369
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2512 Esas 2013/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 142 ada, 24 parsel numaralı taşınmaz için elatmanın önlenmesini ve eski haline getirilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kanalın yanında açılan yolun davalı tarafından kullanılarak müdahale edildiğini keşfederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Sulh Hukuk Mahkemeleri Kanunu Madde 1, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 350

1. Hukuk Dairesi 2013/2512 E. , 2013/6369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu,142 ada, 24 parsel (32 parsel) sayılı taşınmazın içinden 30 sene evel .... tarafından kanal açıldığını, kanalın yanında açılan yolun davalı tarafa ait iş kamyonları tarafından toprak doldurulup genişletmek suretiyle taşınmazına müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının kum doldurup, yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 174,53 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.