Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20168 Esas 2014/27030 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20168
Karar No: 2014/27030
Karar Tarihi: 20.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20168 Esas 2014/27030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişi hakkında yapılan yargılama sonucu, mühür bozma suçundan kurulan hüküm beraat, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ise bozuldu ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Bu karara göre, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleri olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/20168 E. , 2014/27030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
lI- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.