Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1221 Esas 2014/3129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mahallesinde bulunan taşınmazın yapılan arazi kadastrosunda tescil harici bırakıldığı iddiasıyla müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro mahkemesince, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak tutulmadığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin talebiyle dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince, davanın kabulüne; ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi rapor ve eki krokisinde (A) harfiyle işaretli 3771,97 m²"lik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfiyle işaretli bölüm düşüldükten sonra geriye kalan 53945458,16 m²"lik bölümün 101 ada 1 parsel numarasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazın (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.