Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13414 Esas 2020/19379 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13414
Karar No: 2020/19379
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13414 Esas 2020/19379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmektedir. Kararda yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilirken, sanığın eyleminin neticesinde katılanın vücudunda orta derecede kemik kırığı meydana geldiği belirlenmiştir. Ancak, cezanın yarısına kadar artırılabileceği öngörülen TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yapılması gereken orantılı artırım yapılmamış ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın cezasının artırılmasında uygulama maddesi olan TCK'nin 87/3. maddesi gösterilmemiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin bazı ibareleri iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi (kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın artırılabileceği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri (yaralama suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/13414 E. , 2020/19379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde katılan ..."ın vücudunda orta (2.) derecede kemik kırığı meydana geldiğinin Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22.03.2016 tarihli raporu ile bildirildiği görülmekle; 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasının, katılanı orta (2.) dereceden kemik kırığı oluşur nitelikte yaralaması nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olan TCK’nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.