5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2242 Esas 2021/8351 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2242
Karar No: 2021/8351
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2242 Esas 2021/8351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ve dava konusu nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. Ancak, 15 karton kaçak sigaranın ticari amaçla bulundurulmadığına dair savunması ve delillerinin bulunması nedeniyle, sanığın suçtan beraat etmesi gerektiğini vurgulayan Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre mahkumiyetine karar verilmesi, müsadere işlemi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış olması nedeniyle dava konusu eşyanın müsadere edilmesine ilişkin kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nun 54/4. maddesi ve fıkrası, TCK’nun 54. maddesi, CMUK’nun 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/2242 E. , 2021/8351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 73 DE 660 plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İADE KARARININ ONANMASINA,
II) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, dava konusu 15 karton kaçak sigarayı Irak ülkesinden gelirken babasına vermek için getirdiğini, ticari amacının bulunmadığını savunması, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibariyle eşyanın ticari mahiyette olmaması, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.