Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17253 Esas 2016/2038 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17253
Karar No: 2016/2038
Karar Tarihi: 29.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17253 Esas 2016/2038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suçlu bulunan bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği de ifade edilir. Yapılan yargılama sonucunda tüm deliller göz önünde bulundurularak sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, suçun niteliği tayin edilip ceza azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Kararın sonucunda ise sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/17253 E. , 2016/2038 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

29.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kadir Ünal"ın huzurunda, duruşmada sanık ... ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 02.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.