Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21421 Esas 2014/9252 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21421
Karar No: 2014/9252
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21421 Esas 2014/9252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun vücudunda orta derece kırık meydana geldiği tespit edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi müstakil bir fıkra iken, 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası bir fıkra haline gelmiş ve kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak düzenlenmiştir. Bu sebeple, değişiklik öncesi ve sonrası kanun hükümlerinin karşılaştırılması ile lehe olan yasanın belirlenmesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme bu karşılaştırmayı yapmadan sadece 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca hüküm vermiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi eklenmelidir.

3. Ceza Dairesi 2013/21421 E. , 2014/9252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/21462
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/354 (E) ve 2011/656 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, mağdura yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun vücudunda ORTA(2) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 Sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.