Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17902 Esas 2015/11022 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17902
Karar No: 2015/11022
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17902 Esas 2015/11022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlamaları kabul ederek bir sanığı suçlu buldu. Ancak, iki nedenle hükmü bozdu. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bir iptal kararı aldığı ve bu kararın dikkate alınması gerektiği belirtildi. İkinci olarak, yargılama masrafları hakkındaki hesaplama yanlış yapılmış ve devletin daha az para alması gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, TCK'nın 53. maddesi ve yargılama giderleri hakkındaki detaylı açıklamaların düzeltileceği ve onaylanacağı belirtildi.
TCK'nın 53. maddesi, bir suçtan mahkum olan kişilerin bazı haklarının kısıtlanmasını belirler. Bu hak yoksunluğu cezası, Anayasa'nın belirlediği koşullar altında iptal edilebilir.
CMK'nın 324/4. maddesi, yargılama masraflarının sanık tarafından ödenmesi gerektiğini belirtir. Ancak, bu masraf 20 TL'nin altındaysa devlete ödenmelidir.
6352 sayılı Kanun, yargılama masrafı hakkında değişiklikler yapar ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi değiştirilir. Bu değişiklikle, devletin yargılama masraflarını daha az almaması sağlanır.

17. Ceza Dairesi 2015/17902 E. , 2015/11022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, yine yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Yargıtay bozma ilamı sanık lehine olduğundan sonraki giderler dahil edilmeksizin önceki yargılamada mahkum olan sanık için yapılan 2 tebligat gideri 8,00 TL"nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine "8.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.