MAHKEMESİ :Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/754 Karar no:2013/797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kadının eşine ve kayınvalidesine hakaret etmesine karşılık, davalı-davacı kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve bağımsız ev temin etmediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davalı-davaeı koca, daha fazla kusurludur. Gençekleşen bu duruma göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı koca daha ağır kusurludur. Davacı kadın yararına uygun miktarda maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple hüküm gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Aykut"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Sevgi"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2014 (Salı)