Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19837 Esas 2016/14219 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19837
Karar No: 2016/14219
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19837 Esas 2016/14219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçuyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, hakaret suçuna yönelik kararın onanması ve görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin başka bir neden bulunmadığı ancak mahkeme kararının Anayasa, CMK ve 230. maddelere uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının gerekçelerinin tutarlı ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde olması gerektiği vurgulanarak, kararın dayandığı tüm verilerin açıkça gerekçeye yansıtılması, iddia, savunma ve tanık anlatımlarının değerlendirilmesi, vicdani kanının belirtilmesi ve fiillerin hukuki nitelendirmesinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususlara uyulmadığı ve gerekçesiz hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19837 E. , 2016/14219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Baraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.