Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 74/1-birinci cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1, 58, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, ..., ... ve ..."yla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... köyü, ... mevkiinde yer alan 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz arazide kazma, kürek vasıtasıyla kazı yaparak, atılı suçu işledikleri, anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine takdir olunan vekalet ücretinden, sanık ile birlikte haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kişilerden hangi oranda alınacağının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK" un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, katılan kurum lehine vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan, “ sanıklardan” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ eşit oranda” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.