Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3574 Esas 2013/6355 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3574
Karar No: 2013/6355
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3574 Esas 2013/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazların maliki olduğunu, davalının hiçbir hakka dayanmaksızın taşınmazlarının bir kısmını açık otopark olarak kullandığını ve tahliye ettikten sonra kullandığı süre için ecrimisil talep etmiştir. Bilirkişi raporu esas alınarak dava kısmen kabul edilmiş, davacı tarafın temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Haksız işgal tazminatı: Türk Borçlar Kanunu'nun 700-704. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Haksız işgal, kendisine hukuki bir izin verilmemiş olan bir kişinin bir taşınmazı kötü niyetli olarak kullanmasıdır. Haksız işgal tazminatı ise bu eylemden dolayı mağdurun uğradığı zararın tazminidir.
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu'nun 711-717. maddeleri arasında düzenlenir. Ecrimisil, sahibinin izni olmadan bir taşınmazı kullanmanın karşılığı olarak ödenen tutardır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3574 E. , 2013/6355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1169 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalının hiçbir hakka dayanmaksızın taşınmazlarının 10.914,00 m2"lik kısmını açık otopark olarak kullandığını, taşınmazın 28/10/2010 tarihinde tahliye edildiğini ileri sürerek 01/01/2010-28/10/2010 tarihleri arasındaki kullanım için 258.266,67 TL ecrimisilin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekilince tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.