5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17659 Esas 2016/3085 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17659
Karar No: 2016/3085

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17659 Esas 2016/3085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Hükümdeki bazı hususlar yasaya aykırı olduğundan ve sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, sanığın altsoyu üzerindeki velayet haklarıyla ilgili hükümler içermektedir. 1. fıkrası (c) bendinde ise sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarıyla ilgili olmamak kaydıyla koşullu salıverilmesine karar verilebileceği belirtilmektedir. Fıkra aynı zamanda sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, altsoyu dışındaki kişilerle ilgili velayet haklarından yoksun bırakılmasını hükme bağlamaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi ise adli para cezalarının taksitlendirilebileceğini belirtmektedir. Ancak kararda taksit aralığı belirtilmemiştir.
Müsadere konusu eşya ile nak

7. Ceza Dairesi 2014/17659 E. , 2016/3085 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.......... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
3- Dava konusu eşya ile nakil aracının değeri karşılaştırıldığında, araç müsaderesinin 5237 sayılı TCK 54/3 maddesi gereğince hakkaniyete aykırılık oluşturacağı keza araç kayıt sahibi olan malen sorumlu ......... iyiniyetli olmadığına dair delil bulunmadığı da gözetilmeden, nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "10 eşit " ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, "aracın zoralımına" ilişkin kısmın çıkarılması yerine "............. plakalı aracın sahibine iadesine " yazılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.