Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17035 Esas 2014/27001 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17035
Karar No: 2014/27001
Karar Tarihi: 20.11.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17035 Esas 2014/27001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın parada sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, diğer iki sanık hakkında hükümlü ve müsadere kararı verildi. Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yapılan bazı hataların düzeltilmesine karar verildi. Bu kapsamda, yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi ibaresi çıkarılarak yerine \"Devlet Hazinesine yüklenmesine\" yazılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sahte para Merkez Bankasına gönderilmek yerine muhafaza edilmek üzere gönderilmesine karar verildiği için bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtildi. Ancak, bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve düzeltilebileceği belirtilerek, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki bazı düzeltmeler yapılarak hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik CMK.nun 324. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 16. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK.n

8. Ceza Dairesi 2014/17035 E. , 2014/27001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ... hakında beraat,
- Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında, mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sübuta, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 16,00 TL tutarındaki yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik CMK.nun 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde ter
kin edilmesi gereken 20 TL tutardan az olduğu anlaşıldığından, kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "muhafaza edilmek üzere" Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından "muhafaza edilmek üzere" ibaresi ile hükmün yargılama giderine ilişkin bölümünden “sanıktan tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine “Devlet Hazinesine yüklenmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar veril di.