Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32460 Esas 2016/14206 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32460
Karar No: 2016/14206
Karar Tarihi: 27.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32460 Esas 2016/14206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir başka kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen bir kişiyle birlikte suçu işlediği iddiası bulunduğundan, bu kişi hakkında yürütülmekte olan soruşturmanın varlığı ve sonucunun beklenmesi ya da açılmış bir davanın olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, suçun mağduru olan kişinin uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmalıdır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (uzlaşma prosedürü)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (bozma sonrası yargılama)

18. Ceza Dairesi 2015/32460 E. , 2016/14206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."un, konut dokunulmazlığının ihlali eylemini, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, ... hakkında bu eylem kapsamında yürütülmekte olan soruşturma ya da açılmış bir davanın olup olmadığının araştırılması, böyle bir soruşturma var ise soruşturmanın sonucunun beklenmesi, açılmış bir davanın olması halinde davaların birleştirilmesi, açılan dava sonuçlanmış ise sonuçlanan dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya arasına alınması ve sanık hakkında TCK"nın 119/1-c hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
TCK"nın 116/4 kapsamında işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK"nın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği, ancak suçun mağduru olan ...l"a uzlaşmayı kabul edip etmediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece CMK"nın 254. maddesine uygun olarak uzlaşma prosedürü uygulanıp, taraflara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı tutularak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.