Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23725 Esas 2016/14200 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23725
Karar No: 2016/14200
Karar Tarihi: 27.06.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23725 Esas 2016/14200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan mahkum olan sanığın temyiz istemini inceledi. Fuhuş eylemlerinin sanık tarafından işlendiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği, ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar verildi. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamasının doğru olmadığı ifade edildi ancak aleyhe temyiz olmadığı için hükümlerin bozulamayacağı belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş ancak bu durumda TCK'nın 53/1-b maddesi ve 43/1. maddesi bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/23725 E. , 2016/14200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dosya kapsamına göre, fuhuş eyleminin birden fazla kez gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.