Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12260 Esas 2016/11197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

...

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mağdure yaya ..."nın 19/04/2005 tarihinde davalının ... plaka sayılı aracı ile çarpması neticesinde yaralandığını, olay nedeniyle mağdurenin bacağında doku kayıplarının oluştuğunu, sürekli yapılan operasyonlar nedeniyle mağdurenin acı ve ızdırabının süregelerek devam ettiğini belirterek 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kesin hüküm itirazında bulunmuş ve zamanaşımı defi ileri sürmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin hüküm ve dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.