4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/959 Esas 2016/3075 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/959
Karar No: 2016/3075
Karar Tarihi: 07.03.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/959 Esas 2016/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmü temyiz ettiği ve Yargıtay Ceza Dairesi'nin de incelemesi sonucunda, daha önceki benzer davalardaki eylemleri ile bu davada yargılandığı eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu tespit edildi. Ancak yerel mahkemenin bu hususu dikkate almadığı ve söz konusu diğer dosyaların da incelenerek birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Yasa, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/959 E. , 2016/3075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/1262, 2015/526, 2015/1150 Esas sayılı dosyalarda, sırasıyla 30/12/2012 ve 23/01/2013, 24/11/2012, 28/12/2012 tarihlerinde işlenen suçlar nedeniyle 05/04/2013, 08/04/2013, 12/02/2013 tarihli iddianamelerle açılan ve .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/254, 2013/255, 2013/115 esas sayılı dosyalarında görülen davalarda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.