Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17310 Esas 2016/2036 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17310
Karar No: 2016/2036
Karar Tarihi: 29.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17310 Esas 2016/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında usulüne uygun tebligata rağmen müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız mahkumiyet kararı vermiştir. Fakat suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin müsaderesine ilişkin olarak Kanuna aykırı bir hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükümlerin bu kısmının BOZULMASINA karar verilerek ambalajların ibaresinden sonra \"ve... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunelerin\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümler DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMIŞTIR. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise TCK'nın 53. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2015/17310 E. , 2016/2036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanık ... hakkında duruşmasız, sanıklar ... ve ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin bölümüne "ambalajların" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan re"sen de temiyze tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

29.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kadir Ünal"ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. Yıldırım Erkin Tüzün ile sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluklarında, 02.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.