Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29455 Esas 2016/14195 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29455
Karar No: 2016/14195
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29455 Esas 2016/14195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan cezalandırılmıştır ve kararın temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmemiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Mahkeme kararında, sanığın hakaret suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri de belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 (geçici 2.) maddesine göre, verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümler temyiz edilemeyebilir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise, temyizin reddedilebileceği nedenleri belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/29455 E. , 2016/14195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1(geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.