Esas No: 2020/24931
Karar No: 2022/8391
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24931 Esas 2022/8391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mala zarar verme suçundan yargılanan sanık ...'ın mahkumiyetine karar vermiş ancak yapılan bilirkişi incelemesi sonucu suçun oluşmadığı tespit edilmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararını bozmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın, hangi hükümleri temyiz ettiğini belirtmediği süre tutum dilekçesinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu ve sanık ...'ın hangi hükümleri temyiz ettiğini belirtmediği süre tutum dilekçesinin hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu dut ağacının bir kısım dallarının kesilmesi eyleminin dut ağacının ekonomik verimi ve yaşı ile büyümesine olumsuz etki oluşturacak nitelikte olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, unsurları itibarıyla oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
