MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 106, 129, 135 ve 106 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 7.042.29, 1.413.10, 3.136.97 ve 4.814.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar malikinin kim olduğu belirlenemediğinden, 106 ada 6 ve 13 parsel sayılı 2.903,57 ve 1.091,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve malikinin kim olduğu belirlenemediğinden tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 106 ada 14 parsel sayılı 11.919,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 105 ada 106, 129, 135, 106 ada 6, 7, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 105 ada 129, 106 ada 6, 7 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tamamının davacı ... adına tesciline, 105 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 23.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen 5.706.97, 105 ada 135 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen 1.242.85, 106 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 3.765,26 matrekarelik kısımlarının ifrazı ile, son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.