MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi ..."in davalı sigorta şirketi ile Ferdi Kaza Sigortası Sözleşmesi imzaladığını, müteveffa ..."in cinayet sonucu vefat ettiğini, davacıların veraset ilamı, emniyet tutanakları vb. belgeleri sunarak davalıya bildirim yaptıklarını ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, olayın bir intihar vakıası olmadığını, sigorta şirketinin işi yokuşa sürdüğünü, failin bulunamaması nedeniyle iddianamenin çok sonra düzenlendiğini belirterek poliçe çerçevesinde taahhüt edilen bedel için .... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/3646 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe yersiz itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, sigortalının 15/11/2011 günü vefat ettiğini, taraflar arasında ferdi kaza sigortası sözleşmesinin bulunduğunu, mirasçıların talebi üzerine hasar dosyasının açıldığını, ölüm belgesinin, vukuatlı nüfus örneğinin, Cumhuriyet Savcılığının iddianamesi veya takipsizlik kararının sunulmaması nedeniyle istemin red edildiğini, belgelerin tamamlanması için müracaatçıların uyarıldığını, sigorta şirketinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, istenilen belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle tazminat değerlendirilmesinin yapılmadığını
belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı borçlunun .... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/3649 sayılı takip dosyasında 20.000,00-TL asıl alacak ve 420,00-TL faiz olmak üzere toplam 20.420,00-TL"ye ilişkin itirazın iptaline,asıl alacak 20.000,00-TL’ye icra takip tarihi olan 28/02/2013 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, kabul edilen 20.420,00-TL üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminat tutarı olan 4.084,00-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.046,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.