Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14640 Esas 2014/26973 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14640
Karar No: 2014/26973
Karar Tarihi: 19.11.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14640 Esas 2014/26973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Feke Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/14640 E., 2014/26973 K. sayılı kararda, sanığın parada sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın savunmasında olay yerinde bulunmadığını ve olayla herhangi bir ilgisinin olmadığını söylediği ancak adli raporunda eskiye dayalı skar izi ve jilet izi tespit edildiği ifade ediliyor. Mahkeme, sanığın teşhis işlemi yapılması, tespit edilen görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması ve delillerin değerlendirilmesi gerektiğine karar veriyor. Kararda, sanığın tedavüle sahte para sürmek suçunu oluşturup oluşturmayacağı da dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği belirtiliyor. Kararın temyiz itirazları sonucu 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

8. Ceza Dairesi 2014/14640 E. , 2014/26973 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/256219
MAHKEMESİ : Feke Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2013/45 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın talimatla alınan savunmasında, Feke ilçesine hiç gitmediğini, olay tarihinde İstanbul"da bulunduğunu, sözkonusu olayla bir ilgisinin olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbiti açısından, sanığın adli raporunda alın bölgesinde eskiye dayalı skar izi ve göğüs bölgesinde eskiye ait jilet izi tespit edildiğinden, sanıkta sözkonusu izlerin mevcut olup olmadığı hususunda doktor raporunun alınması, şikayetçinin sanıkla yüzleştirilerek teşhis işlemi yapılması ve sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğraf ve kamera kaydının alınarak tespit edilen görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre tüm deliller değerlendirilip eylemin tedavüle sahte para sürmek suçunu oluşturup oluşturmayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.