11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1009 Karar No: 2020/2830 Karar Tarihi: 09.06.2020
Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1009 Esas 2020/2830 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2020/1009 E. , 2020/2830 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan Mahkumiyet
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz talebinin, CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Adli Emanetin 2011/4889 sırasında kayıtlı suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümler tamamen çıkartılarak, yerine “Adli Emanetin 2011/4889 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına“ ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.