MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelen yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, mağdur sanık ... savunmanının isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Mağdur sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat ve hırsızlık suçundan verilen düşme kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre yolda karşılaştığı mağdurdan 1 TL para isteyen, aldığı olumsuz yanıt karşısında onu sopa ile darp edip 1 TL parayı zorla alan sanık
... hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
2-Sanık ..."in mağdur ..."ın işyerinin önündeki tezgahta bulunan döner bıçağını alarak mağdur ..."yı yaralamada kullandığı olayda; sanığın eyleminin TCK"nin 141. maddesinde anlamını bulan hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanıklar ... ve ..."nun mağdur sanık ..."i TCK"nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladıkları dikkate alınmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısınn temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.