MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 14.12.2010 tarihli hükümde, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün 6. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümden TCK’nın 53.maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
1-Her ne kadar Dairemizin 09.09.2013 tarih 2012/15280 esas 2013/21926 karar sayılı ilamı ile sanığı yüklenen genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun sübutu kabül edilip uygulama yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu’nun 25.10.2018 gün 2016/7-127 esas 2018/482 karar ve Dairemizin 24.10.2016 tarih tarih 2016/5694-9810 Esas-Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil olduğu, Mahkeme, fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek aynı fiilden dolayı hem mahkûmiyet hem de beraat kararı verilmesinin CMK"nın 225. maddesine aykırılık teşkil edeceği cihetle; somut olayda seyyar satıcılık yapan babası ile mağdur arasında yaşanan kavga sonrasında mağdurun işyerinin bulunduğu olay yerine gelip havaya ateş eden sanığın eyleminin bütün olarak silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 14.12.2010 tarihli hükümde, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.