5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2500 Esas 2015/1297 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2500
Karar No: 2015/1297
Karar Tarihi: 11.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2500 Esas 2015/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan suçlu bulunduğu belirtiliyor. Kararda, sanığın Adana ilinden Mersin iline seyahat ederken suça konu olan CDlerin otomobilin koltuk ve paspasları üzerinde görünür şekilde satışa sunulması gibi eylemlerinin tespit edildiği ve çözümün doğru olarak nitelendirildiği ifade ediliyor. Kanuni bağlamda uygulanan cezaların yerinde olduğu belirtilen kararda, sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/2500 E. , 2015/1297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık... "in Adana ilinden Mersin iline sanık... ile birlikte gitmesi, suça konu CD"lerin otomobilin koltuk ve paspasları üzerinde görünür şekilde satışa arzedilmesi, sanık ... "in de sürekli olarak sanık ... "in yanında bulunması ve CMK"nun 217/1 maddesi hükmü karşısında sanık ... hakkındaki hükme yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.