Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2741 Esas 2014/2536 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2741
Karar No: 2014/2536
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2741 Esas 2014/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanıkların hırsızlık suçunu işlediği ve mahkemece verilen hükmün uygun olduğu belirlenmiştir. Ancak, suça konu olan ot biçme makinesinin mağdura iade edilmesi sırasında mağdurun kısmi iadeye onay verip vermediği sorulmadığı için etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olasılığı tartışılmamıştır. Ayrıca, sanık M.E. hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi sonucu belli haklardan mahrum bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle, Ç.G. ve M.E.'in temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. ve 49/2. maddeleridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3-4. maddeleri ise uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi sonucu belli haklardan mahrum bırakılma tedbirlerini belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/2741 E. , 2014/2536 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/125970
MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2008/294 (E) ve 2010/261 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu ot biçme makinesinin soruşturma aşamasında yer gösterme yapılmak suretiyle rızaen mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 49/2. maddesi gereğince sanık M.. E.. hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının “uzun süreli hapis cezası” olduğu ve aynı Yasa"nın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen adı geçen sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ç.. G.. ve M.. E.."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.