Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/659 Esas 2016/8834 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yagılamada ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Bilindiği üzere karar harcı dava sonunda bir kez alınır ve aleyhine hükmolunan taraftan tahsili gerekir.
Mahkemece verilen ilk karardan sonra harç tahsil müzekkeresi yazılmış ise de bozma kararımız ile müzekkerenin işlemsiz iadesinin istenilmesi ve sonucunda en son verilen karar ile yeniden Kabul edilen tutara gore hesaplanacak harcın tamamına hükmedilmesi gerekirken, 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince karar harcı bakımından şarta bağlı hüküm kurulması nedeniyle hükmün infazında tereddüte meydan verir şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 3.fıkrasının tamamen silinmesine, yerine “Harçlar Kanununa göre dava açıldığı tarihte alınması gereken başvuru harcı 17,15 TL ile birlikte hesap edilen 2380,12 TL’nin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.