Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18577 Esas 2022/8412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23. Ceza Dairesinin 07.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi sebebiyle bozulmasına dair verilen karar sonrası yapılan yargılamada, tefhim edilen hükümlere yönelik katılan ... vekilinin 14.12.2020 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan düşme hükümlerini temyiz ettiği, akabinde tefhimden itibaren bir haftalık yasal süre dolduktan sonra verdiği 25.12.2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminin kapsamını genişleterek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan düşme hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmü ve sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan düşme hükümlerini de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme, ... ile ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
08.12.2020 tarihinde tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.12.2020 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusu yapılan adı geçen sanıkların iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin karara yönelik itiraz başvurusunun mercii tarafından incelenmesi gerektiğinden bahisle, 23. Ceza Dairesi tarafından incelenmeden iadesi sonrası merciinin HAGB kararını kaldırdığı ve bu karara konu sanıklar hakkındaki suçlardan kurulan hükmünde ilk kez bozma sonrası yapılan yargılama ile birleştirilerek 08/12/2020 tarihinde verilmesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, adı geçen sanıkların dava konusu eylem ile ilgili olarak Dairemizce hiç bir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükümlerinin de 08/12/2020 tarihinde ilk kez verilmesi karşısında, anılan hükümlerin CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE,
3) Katılan vekilinin sanıklar ..., ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.