MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2014/586-2014/763

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Dava konusu taşınmazın 26.02.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde B4 harfi ile gösterilen 3.030,44 m2 lik kısmı yönünden, davalı idarece daha önce yapılan kısmi kamulaştırma sonucu kuru tarım arazisi vasfına dönüşmesi sebebiyle değer azalış bedeline hükmedildiği gözetilerek, hükme esas alınan 24.10.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda taşınmazın bu bölümüne kuru tarım arazisi olarak biçilen değere hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, önceki kamulaştırma sebebiyle taşınmazın bu bölümünün sulu araziden kuru arazi vasfına dönüşmesi sebebiyle hesaplanan değer azalış bedeli de indirilmek suretiyle eksik bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.