Yargıtay - 4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1212 Esas 2016/3055 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1212
Karar No: 2016/3055
Karar Tarihi: 07.03.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1212 Esas 2016/3055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuyla suçlu bulunmuş ve hüküm giymiştir. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiştir çünkü İdaresin suçtan zarar görmediği belirtilmiştir. Sanığın savunma avukatının temyiz isteği üzerine yapılan incelemede ise daha önceki bir davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, sanığın işlediği suçun benzer suç olduğu belirtilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı referans alınarak suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konu gibi özellikler dikkate alındığında sanığın TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri
- TCK'nun 43.

7. Ceza Dairesi 2015/1212 E. , 2016/3055 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/951 Esas sayılı dosyada, 28/11/2012 tarihinde işlenen suç nedeniyle 21/12/2012 tarihli iddianameyle açılan ve İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/48 esas sayılı dosyasında görülen davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.