Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7973 Esas 2015/10975 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7973
Karar No: 2015/10975
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7973 Esas 2015/10975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, ceza tayininde malın değerinin suçun önemi ve zararının ağırlığına göre hesaba katılması gerektiği unutulmuş ve geceleri işlenen suçlarda uygulanması gereken kanun maddesi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeniden ele alınarak düzeltilerek onanmıştır. Sanığın hapis cezasına mahkum olmasına bağlı olarak TCK'nun 53. maddesi de uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 61. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar Sayılı İptal Kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/7973 E. , 2015/10975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza tayin edilirken hırsızlanan malın değerinin, 61. maddeye göre cezanın bireyselleştirilmesi esnasında “suç konusunun önem ve değeri” ile “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı” kriterleri bağlamında alt sınırdan ayrılma nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suçun gece vakti işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni kabul edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın kasten işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.