Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1011
Karar No: 2014/11002

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1011 Esas 2014/11002 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/1011 E.  ,  2014/11002 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :08.10.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/863 Karar no:2013/915

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı, duruşmada "boşanmayı kabul ettiğini" belirterek, çocukların velayetini talep etmiş ve çocuklarının her biri için 75"er lira nafakaya hükmedilmesini istemiş, davacı da "anlaşmalı boşanmaya karar verilsin" demekle talep edilen nafakaları örtülü olarak kabul etmiştir. Bu sebeple çocuklar yararına aylık 75"er lira tedbir ve iştirak nafakası taktir edilmesi gerekirken, talep aşılarak çocuklar için 100"er lira nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    2-Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. (HMK.m.297/2) Aynı hüküm içinde biri diğeri ile çelişen iki ayrı hükme yer verilmesi, hükmün infazında duraksama yaratır ve yukarıdaki yasal düzenlemeye aykırıdır.
    Hüküm sonucunun dördüncü maddesinde; tarafların boşanmanın mali sonuçları konularında, anlaştıklarından bahisle "taraflar lehine tedbir ve yoksulluk nafakası takdirine yer olmadığına" karar verildiği halde; altıncı maddesinde bu defa "davalı eş için dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra aynı miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi" açıkça çelişki teşkil etmektedir. Bu halde davalı eşle ilgili nafaka konusunda ortada hukuki varlık kazanmış bir hüküm mevcut değildir. Bu hususta yeniden hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2014(Pzt.)


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi