Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2768 Esas 2014/2530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/66-307 sayılı ilamındaki şartla tahliye kararı ile ilgili değerlendirme yapılması için mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan madde hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan; suça konu otomobilin bilinen değerine göre 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Temyize gelmeyen diğer sanık ile birlikte hareket eden sanık ... ..."ın, mağdurun kapıları kilitli olarak park halinde bulunan ve içerisinde teyp ve benzeri eşya da bulunmayan otomobilinin kapısını zorlayarak zarar vermek suretiyle açıp, 07.12.2009 tarihli kolluk tutanağına göre direksiyon göğüs kısmını kurcalar halde iken kolluk görevlilerince görülerek yakalandığı somut olayda, sanığın hırsızlık kastının otomobilin mülkiyetine yönelik olduğu hususunda duraksama bulunmamasına göre; zarar verilen otomobilin aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.