Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1981 Esas 2022/8329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan kısa süreli olmayan erteli hapis cezalarında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, c, d bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasında olay günü saat 20:30’da evden çıktıklarını, saat 24:00 sıralarında eve döndüklerinde hırsızlığı farkettiklerini beyan ettiğinin, ancak kovuşturma aşamasındaki ifadesinde olay günü saat 19:30’da evden çıktıklarını, saat 24:00 sıralarında eve döndüklerini belirttiğinin, sanığın suç saatine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığının, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulamasıda dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin saat 19:44’te başladığının anlaşılması karşısında; müştekiye olay günü evden çıkış saatleri tekrar sorulup, aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra eylemin gece işlenip işlenmediği kesin olarak tespit edilip, sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.