Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16430 Esas 2014/26957 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16430
Karar No: 2014/26957
Karar Tarihi: 19.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16430 Esas 2014/26957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kredi kartının kötüye kullanılması suçundan dolayı sanığın mahallinde takdir ve ifasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, şikayetçinin beyanı ile ilgili bankadan zararın kim tarafından ve ne zaman ödendiği konusundaki çelişki sebebiyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, kararların temyiz yoluyla inceleneceğini, yargıtayın kararlarına karşı da yasal başvuru yapılabileceğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise, bozulan kararların yeniden yargılama yapılmak suretiyle düzeltilmesini öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/16430 E. , 2014/26957 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/273930
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2012/452 (E) ve 2013/375 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık hakkında gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
29.03.2013 günlü celsede şikayetçinin "zararımı banka karşıladı." şeklindeki beyanına karşın hükümden sonra 25.06.2013 tarihli dilekçesinde zararın sanık tarafından karşılandığının belirtmesi nedeniyle ilgili bankadan zararın kim tarafından ve ne zaman ödendiğinin sorulup beyanlar arasındaki çelişki açıklattırılarak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.