Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16771 Esas 2017/12499 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16771
Karar No: 2017/12499
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16771 Esas 2017/12499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık avukatları tarafından temyiz edilen hükümlere göre, dosya incelendi ve bir sanığın temyiz talebi reddedildi. Diğer sanık için ise, yeni bir kanun değişikliğinden sonra uzlaşma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmesi için geri gönderildi. Kanun maddeleri 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 arasında yer alan TCK, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/16771 E. , 2017/12499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 18/03/2015 tarihinde tebliğ olunan 17/02/2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 26/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.