Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15659 Esas 2018/1353 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15659
Karar No: 2018/1353
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15659 Esas 2018/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir fatura temelinde icra takibi başlatmış ancak davalının itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Davacı, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek faturanın tahsil edilmiş olduğunu ve davacının iddiasını ispatlayamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
- İcra ve İflas Kanunu (2004)

19. Hukuk Dairesi 2016/15659 E. , 2018/1353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibine geçildiğini ,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ,takibin devamına ,icra inkar tazminatına karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere göre,davacı defterlerinde,faturanın tahsil edilmiş olarak kayıtlı olduğu,davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle uyuşmazlık konusu fatura bedelinin davacının aleyhine delil teşkil eden ticari defterlerinde ödendi kaydının bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.