MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakan ...’nin ölümünden sonra tüm mirasçıların vekaletlerini davacı ...’e verdiğini, vekilin de ileride geri almak üzere ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... parselde bulunan 1, 5, 11 ve 19 numaralı bağımsız bölümleri bedelsiz olarak oğlu ...’e devrettiğini, ancak ...’in ansızın ölümü üzerine çekişme konusu yedi parça taşınmazın terekesinde kaldığını, ...’in eşi olan davalının bu harici anlaşmadan haberdar olmasına rağmen taşınmazları devre yanaşmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava değerine itiraz etmiş, kimsenin kendi muvazaasına dayanarak hak iddia edemeyeceğini ve iddiaların mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacıların istinaf başvuruları ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından inançlı işlem iddiasının yazılı delille kanıtlanamadığı, yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, 03/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.